Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

05/03/05
13:59:00

Vuelven a ser humanos

Categoria: Política — autor: Guillermo Pérez


Los soldados de Estados Unidos desplazados a Irak son humanos, es decir, que han vuelto a disparar al que no era.

Por lo menos Silvio Berlusconi ha pedido explicaciones, no como el ex-presidente del gobierno español José María Aznar (¿ven como no están difícil evitar poner "el cabrón de Aznar" o "ese hijoputa facha"?)

Si ustedes leen los enlaces que les he dejado (sobre todo el segundo) habrán visto que EE.UU dice que dispararon las Fuerzas Multinacionales, es decir, que pueden haber sido británicos, polacos o incluso los mismos italianos. Vaya forma de cargar un muerto (y una herida) Por supuesto, todos nos alegramos de la liberación de la periodista italiana Giulana Sgrena (no hacía falta decirlo)

Más enlaces (por si quieren saber más)

20 Minutos
Cadena Ser
Libertad Digital

Referencias

URL para hacer trackback

¿Qué son las referencias?

Comentarios

  1. Entiendo que una guerra es peligrosísima y si entras en su radio estás expuesto a la muerte. Eso la periodista lo sabía y todo el mundo lo sabe, o debería saberlo: cuando entras en una guerra no hay nacionalidades que valgan, todo son disparos y muertes por todas partes. Por lo tanto, que te maten -sea el que sea- es un riesgo que has corrido. Has jugado con el azar, o con el destino, como se quiera. Pero me parece que no deberías excusar a los soldados "porque son humanos", que es lo mismo que decir "que todos cometemos errores". Lo primero es que una guerra es un error de principio a fin -ya sé que eres neoconservador, como te defines, y ahí chocamos que no veas, aunque respeto tus opiniones- y lo segundo es que no puede decir que los soldados han cometido "un error" cuando puede que para ellos fuera "un acierto" -se está hablando de que lo hicieran a propósito-. Por eso digo que lo mejor es optar por la prudencia no? Aunque no hayan sido los americanos, es comprensible que la opinión pública y todos culpen a los americanos, porque ellos han llevado a la guerra -han llevado a las fuerzas esas, que quizá también controlen ellos en bloque- y por tanto, ellos -dispararan o no- han llevado a la muerte a la periodista. Un saludo, Guille.

    Mercedes — 08-03-2005 19:37:16

  2. Jo, nadie me habia definido como neoconservador... No sé qué decir :-D No, no creo que sea un neoconservador, sino más bien progresista (y como odio esa palabra, mejor lo dejamos en "de izquierdas")

    En el artículo no estoy defendiendo a los soldados, sino todo lo contrario. Es una crítica a los que dirán que es un error, porque ya van muchos: dispararon contra Couso, contra Ricardo Ortega y contra la periodista italiana. No creo que lo hagan a propósito.

    Ah, y lo critico porque me parece que "los buenos" han disparado "a los buenos" ¿Dónde queda la lógica?

    Espero haberte aclarado mi postura y no me llames más neoconservador (es broma) ;-)

    Guille — 08-03-2005 20:38:57


Recordar datos


ADN.esADN.es Medio Oficial Premios Bitacoras 2008: Sucesos en barcelona