Non a l'Europe
Finalmente ganó el NON con el 54,9% de los votos. Era lo esperado y sus motivos han tenido. Antes de leer las interpretaciones de este resultado, voy a dar mi opinión:
- Primero de todo, una pregunta sencilla pero complicada a la vez: ¿los del NON han votado contra Chirac o contra Europa. Me parece que a los europeos todavía nos cuesta distinguir entre las cosas de casa (no relacionado con Steve Urkel y las de Europa. España es un buen ejemplo, pues sólo se habla de Europa para pedir más fondos o para decir que no nos beneficia.
- ¿Por qué no hay un plan B? Quiero decir; todos los políticos dijeron eufóricos que Europa ya tenía una Constitución ¿Y sí...? ¡Nada! Esto es un poco como lo de Madrid 2012: nadie se atreve a preguntar si el proyecto se mantendrá para el 2016. A esto se le llama exceso de confianza.
- Algunos países han hecho trampa y no han hecho referéndum porque sabían que con la mayoría parlamentaria sobraba ¿Para qué molestar a la gente? Si Francia hubiera hecho eso, todos contentos.
- Es inquietante comprobar que tanto la extrema izquierda como la derecha no quieren esta Constitución.
- Holanda: seguramente también votará NO. De momento no pasa nada porque me acabo de enterar que con el SÍ de 4/5 de los países es suficiente. Esto quiere decir que sólo pueden fallar 5. Supongo que estará justito justito.
Me voy a leer las interpretaciones, a ver si consigo reconstruir el puzzle.
ADN.es Medio Oficial Premios Bitacoras 2008: