Kihei Opxli Naqer

Como ya saben, he descubierto los sudokus gracias a la revista ¡Qué me dices! Lógicamente no he ignorado el contenido de tan divertida publicación. Vamos, que he hecho algo más que rellenar las casillas de los sudokus. Iba a decirles que la revista está muy bien y que me entretiene la prensa del corazón, pero iré al grano:

En el número 440 entrevistan a la periodista María Ángeles Alcázar que desde hace 18 años sigue a la familia real (española) Como todo el mundo, se atreve a pronosticar sobre el sexo del hijo de los Príncipes de Asturias. "Será niño". Incluso nos "adelanta" el nombre del heredero del heredero:

"El heredero será niño y se llamará Carlos"

Noticia bomba. ¿Y qué razonamiento ha seguido?

¿Y por qué nombre apuestas?
Carlos. Porque así dejaríamos de lado la confusión histórica entre Carlos I de España y V de Alemania. Está claro que Juan no le van a poner y tampoco Pelayo.

¿Qué confusión histórica? Con lo bien que queda tener un rey-emperador... Además el latiguillo lo aclara perfectamente: "I de España y V de Alemania". Un rey, dos coronas.

No diré que las futuras generaciones se armarán un lío entre el Carlos V del siglo XVI y el Carlos V del siglo... pongamos de finales del XXI (más o menos), porque nadie va a estudiar al segundo Carlos V o como se llame a menos que tenga un destacado papel en una hipotética segunda Transición.

¿Y qué pasa con los carlistas? El que inició todo ese tinglado, Carlos María Isidro, hermano de Fernando VII, es para los carlistas, esa gente tan simpática, el verdadero Carlos V... de España. Nadie quiere una guerra carlista y menos los propios carlistas. De hecho, estoy seguro de que no se produciría, pero ese nombre podría herir la sensibilidad de los 3 ó 4 carlistas "de verdad" que todavía quedan.

Por tanto, no veo apropiado el argumento de la periodista. En cambio, estoy de acuerdo en que el heredero, si es varon, no debe llamarse Juan, porque estaríamos en las mismas. El padre del rey, Don Juan de Borbón, el Conde de Barcelona, debió haber reinado como Juan III, pero un señor llamado Franco se saltó la línea de sucesión. ¿Y Pelayo? Tampoco. Sería Pelayo I, porque el primer Pelayo no fue rey, sino caudillo o rebelde. Más confusión.

A mí me da igual que sea niño o niña, tengo otras preocupaciones. Si es niña no hay problema con el nombre. Pueden seguir con la tradición y ponerle Isabel (III), aunque su antepasada fue una reina muy mala. Si es niño hay más problemas si es que se sigue el criterio (no lo sé) de nombres de reyes que fueron buenos.

Después de pensar mucho, este blog apuesta, si es niña, por María de las Mercedes y, si es niño, por Felipe, como su padre. No diré qué razonamiento he seguido porque sencillamente no existe.