¿Hacía falta?
El Papa, Benedicto XVI, ha dicho que el nazismo es una demencial ideología racista de matriz neopagana.
¿Hacía falta? O mejor dicho: ¿por qué lo dice? Primero, porque estaba dentro de una sinagoga alemana, un buen lugar para condenar una ideología indefendible. Además, este gesto puede ayudar a mejorar las relaciones entre la religión católica y la judía, que por otro lado creo que son aceptables.
Segundo, y esto son conjeturas mías, para "lavar" su imagen, aunque creo que a la gente ya se le ha olvidado esa "anécdota", porque ser soldado alemán en 1943 no implica que ese soldado sea un nazi convencido. Es de sentido común.
Tercero, para desvincular a la Iglesia del Nazismo. En 1933 Hitler firmó un concordato con el Vaticano y la Iglesia católica alemana se mostró, pese a los ataques sufridos, bastante condescendiente con el Tercer Reich. La figura de Pío XII siempre ha sido bastante polémica y dicen que no lo canonizan por miedo a reabrir viejas heridas. Por cierto, hay un libro -lo he visto esta tarde en el Eroski- que trata precisamente de las relaciones del Tercer Reich con el Vaticano (o viceversa) Si alguien sabe el título que lo ponga en los comentarios. Gracias.
Conclusión de todo esto: me parece bien que se condene en público a ETA, al Comunismo o al Nazismo (cualquier cosa mala en general), pero el hecho de hacerlo a la vista de todos puede restarle el valor que esa enérgica condena tiene. Una catequista me enseñó que es mejor darle 100 pesetas (en aquella época existían las pesetas) a un pobre y no decírselo a nadie que presumir de esa buena acción. Vuelvo a hacer la pregunta de antes: ¿hacía falta, de verdad, esta condena de un régimen ya de por sí condenable y condenado?