Kihei Opxli Naqer

Leo en el blog deArsenio Escolar que el Gobierno piensa tramitar juntas las cuatro reformas que planea hacer de la Constitución (poner el nombre de las CC.AA en la Carta Magna, la transformación del Senado, la adecuación a la integración europea y la no discriminación por razón de sexo en la línea sucesoria al trono) para que más tarde las votemos en un referéndum pack 4 como si lo de la Leonor tuviera algo que ver con la reforma del Senado, por ejemplo.

¿Por qué quieren hacerlo así? La respuesta es muy sencilla: además de que hacer 4 referéndums (uno por reforma) sería un auténtico coñazo, está el peligro de que vivamos otro 14 de abril, es decir, si la mayoría votará en contra de la reforma que permitiría reinar a Leonor (y a todas las demás primogénitas del rey/heredero) podría entenderse como un rechazo a la monarquía. Si eso pasara no quiero imaginarme el pollo que se armaría. Pero dejemos el futuro en paz.

Lo que me interesa es si realmente existe un clamor republicano mayoritario. Pero republicano de verdad, nada que ver con esos republicanos de salón con su monodiscurso antiborbónico -y antimonárquico- bien aprendido.

- Es que cobran mucho.
- Es que ese dinero se lo podrían dar a los pobres (o a mí)
- Es que monarquía y democracia son incompatibles.
- Es que yo quiero elegir a mi Jefe del Estado.

No creo que con una República se viva ni mejor ni peor que ahora. ¿El sueldo del Rey y de la familia? Está claro: para el Jefe del Estado. Aún así, me gustaría que las reformas se votaran por separado para apreciar hasta donde llega ese republicanismo (demagógico o auténtico), pero como he dicho antes serían demasiados referéndums y la gente acabaría hasta el moño. Otra opción podría ser poner en la misma papeleta las cuatro preguntas con sus tres correspondientes opciones (SÍ, NO, voto en blanco)

Este tipo de referéndums-límite no vendrían mal. Que aprendan de Suiza, que ahí se somete a referéndum todo, cualquier cosa.