Los innombrables
Una pregunta tonta: ¿por qué algunas personas hablan de Pío Moa o César Vidal sin nombrarlas?
En las asignaturas de Contemporánea de España algunos profesores nos han comentado que existen por ahí ciertos pseudo-historiadores -que no voy a nombrar porque todo el mundo sabe de quién hablo- que están diciendo que la Guerra Civil empezó por culpa de la II República, y eso es mentira. Sólo un par de profesores se han atrevido a ponerles nombres y apellidos.
Ayer en Hora 25 estaban hablando de Irving, el historiador inglés que ha sido condenado por negar el Holocausto, y dijeron que en España algunas personas están haciendo algo parecido. Carlos Llamas, muy ocurrente, dijo: "Yo no he dicho ni Pío".
Entre los historiadores pasa exactamente lo mismo: el único que se ha atrevido a rebatir en público a Moa -incluso con un libro- ha sido Enrique Moradiellos. Si dicen que las tesis de Moa son auténticas burradas científicas, ¿por qué no acceden a un debate público para desacreditarle para siempre?
¿Por qué no pronuncian sus nombres? ¿Tienen miedo de darles más publicidad? Quizás lo hagan porque no entiendan que cada libro que saquen sea un éxito de ventas seguro. A este respecto tengo que decir que no he leído ningún libro de Moa o de César Vidal, pero me gustaría hacerlo cuando tenga un poco de tiempo. Por suerte, no tengo en mi altar a ningún historiador, y no creo que ninguno llegue a tener nunca la verdad absoluta, ni siquiera Moa o Vidal, cuyos libros, que yo sepa, no son palabra del Señor.
