Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

13/09/06
16:08:21

Sólo es una guerra de medios

Categoria: Política — autor: Guillermo Pérez


Todo El Mundo sabe que la teoría conspirativa del 11-M no se sostiene por ningún sitio, y El País empieza a estar harto de tanta mentira. Es legítimo. Si a los futuros historiadores nos molestan las tesis de señores como Pío Moa, supongo que los buenos periodistas estarán hasta los mismísimos de las informaciones de Pedro Jota, Fernando Múgica, Casimiro García Abadillo o incluso del ínclito Luis del Pino.

Sin embargo, que nadie se engañe. Si El País arremete hoy contra El Mundo no es para denunciar prácticas pseudoperiodísticas y defender ese valor absoluto (e inalcanzable) llamado verdad. Si recurre al enfrentamiento directo es para posicionarse claramente en la polémica más absurda de la política mediática nacional. A estas alturas del partido -han pasado dos años y medio de la masacre- hay que pasar al ataque y abandonar la estrategia de la indiferencia, El País -y todo el Grupo Prisa- debe estar preparado para cuando el descrédito de El Mundo y sus satélites sea definitivo, irremediable, para recoger los restos. Y si para ello tiene que ponerse a su altura y hurgar en la basura, tendrá que hacerlo. Es el pequeño precio que tiene que pagar para, dentro de poco, consolidarse como el periódico generalista no gratuito más vendido, y lo mejor de todo es que lo habrá conseguido prácticamente sin mover un dedo, pues sigo pensando que el periódico de Polanco es infumable en un 70%. Menos mal que me quedan los gratuitos...

En resumen, nos encontramos con dos periódicos, uno más bueno que el otro, por supuesto, que andan enzarzados en una guerra de medios utilizando como arma un atentado tan salvaje como el 11-M. Es despreciable, y por eso mi análisis ha sido meramente empresarial. No me creo, a estas alturas, que los dos periódicos generalistas (no gratuitos) estén batallando por la verdad y las buenas prácticas periodísticas. Señores, la periódicobasura ha llegado.

Por cierto, el ABC es como el pringadillo que nadie ha llamado pero que siempre está en medio de la pelea. ¿A que sí?

Enlaces relacionados:

Technorati Tags: , , , .

Referencias

URL para hacer trackback

¿Qué son las referencias?

Comentarios

  1. Por un lado me preocupa eso del periodismo basura. Espero que no se tiren los dos años que quedan de legislatura echándose mierda a la cara. Por otro, comprendo (y comparto tu postura) que El País "responda" a todas las mentiras que se vierten desde El Mundo.

    Un saludo.

    CalheR — 13-09-2006 17:52:09

  2. Yo no me preocuparía tanto. Desde que leo el 20 Minutos en la Universidad he vuelto a creer en el periodismo honrado. A la larga compro El País, pero sólo por los artículos de opinión, justo lo que le falta a los gratuitos.

    Guille — 13-09-2006 20:08:08

  3. Pues siento disentir, pero para mí la auténtica basura "informativa" son los periódicos gratuítos. Son horribles, y al vivir sólo de la publicidad están vendidos ante ciertas informaciones. Están en las antípodas del buen periodismo. Y técnicamente ya mejor ni hablar.

    Y ya era hora de que alguien plantara cara a El Mundo y cia., lo que está haciendo esa gente no se puede tolerar. El País no está utilizando el 11-M y dudo mucho que se vaya a hacer con los públicos de esos medios. La "conspiración" de Prisa de salir ahora con esto es mucho más política que empresarial, y tampoco me parece que lo sea demasiado.

    Por cierto, yo estudio periodismo, aunque no lo parezca.

    Jacen — 13-09-2006 20:42:35

  4. Reconozco que algunos periódicos gratuitos pecan de sensacionalistas y de simplistas, pero por lo menos han conseguido que mucha gente lea periódicos y se informe. Por lo menos reconocerás que en cuanto a periodismo ciudadano (ese que llaman 3.0) si llevan una ventaja considerable a los de toda la vida.

    Respecto a mi crítica a El País, reconozco que me he pasado un poco, pero si lo he hecho es para decir que no me gusta que se haya puesto a la altura de El Mundo porque , por ejemplo, ¿cómo sabemos que esa transcripción es verídica?

    Por otro lado, me parece correcto que El País quiera denunciar la basura de El Mundo. Tal vez no lo ha hecho de la mejor manera, pero, lamentablemente, no creo que exista otra.

    Saludos!

    Guille — 14-09-2006 13:11:47

  5. Si, lo que dices al principio es totalmente cierto. Y no lo había visto desde ese punto de vista, está claro que algunos sólo se van a acercar a un periódico (o cualquier letra impresa) si lo logran gratis. Pero puede estar bien para empezar a informarse o como complemento, ir más allá no lo sé. Eso sí, que la gente se acostumbre a informarse siempre está bien.

    De todas formas, debo ser el único que no soporta eso del periodismo ciudadano...

    Sobre lo de El País, no sé. Por culpa de Don César Vidal ahora cada vez que se pone en marcha la maquinaria de Polanco lo veo con mucha desconfianza. Todo se pega... Pero quiero creer que en este caso lo hacen de forma honrada. Aunque sólo sea en el planteamiento de cerrar unas bocas que están haciendo mucho daño.

    Saludos y sigue con un blog tan genial!

    Jacen — 15-09-2006 19:24:59

  6. Gracias por la última frase :)

    Yo también quiero creer en la honradez de El País, pero no me gustan las informaciones que no se pueden contrastar, como la conversación grabada de Trashorras. Debe ser porque estudio Historia (Ya sabes, citar fuentes, documentos...)

    Un saludo!

    Guille — 15-09-2006 20:51:06


Recordar datos


ADN.esADN.es Medio Oficial Premios Bitacoras 2008: Ultimas noticias